Вeрxoвный суждение СШA eдинoглaснo oтклoнил пoпытку oгрaничить дoступ к тaблeткaм про прeрывaния бeрeмeннoсти мифeпристoну. Этo рeшeниe, вынесенное после два года после отмены общенационального карт-бланш на аборт, было с одобрением встречено активистами, выступающими по (по грибы) право на аборт.
Судьи постановили, точно истцы – группа врачей и активистов, выступающих визави абортов, – не имеют законного компетенция подавать в суд. Однако они оставили выполнимость для других попыток обусловить доступность препарата в будущем.
Ключевые моменты
- О мифепристоне
- Мифепристон является одним с двух препаратов, используемых близ медикаментозном аборте, который в вчера(шний день) время является наиболее распространенным методом прерывания беременности в США.
- Убеждения истцов
- Истцы, известные (то) есть Альянс медицины Гиппократа, утверждали, зачем одобрение препарата Управлением числом санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) следует быть отозвано.
- Аргументы Верховного свида
- Во время прений соответственно этому делу в марте изрядно из девяти судей свида скептически отнеслись к тому, который кому-либо из истцов был причастный вред из-за наличия мифепристона, аюшки? необходимо для наличия законного статуса к подачи иска.
- Судья Бретт Кавано, выступая с имени суда, написал: «Спрос истца сделать наркотик в меньшей мере доступным для других приставки не- является основанием для предъявления иска».
- Последствия решения «Роу навстречу Уэйда»
- В июне 2022 возраст Верховный суд отменил разгадка по делу «Роу сравнительно с чем Уэйда», фактически отменив федеральное прекарий на аборт.
- С тех пор 21 северная каролина принял решение ограничить аборты возьми более ранних сроках беременности, а 17 с них запретили процедуру в протекание шести недель или древле.
- Влияние на законы штатов
- Разгадывание, принятое в четверг, не имеет прямого связи к законам штатов – медикаментозный прекращение остается незаконным в штатах, которые запрещают аборты.
- Что ни говори таблетки для прерывания беременности послужили эффективным обходным через для обхода запретов, и тысячи таблеток поступили в люди с ограничениями по почте.
- Молчание сторон
- Активисты, выступающие по (по грибы) аборт, были воодушевлены сохранением доступа к таблеткам угоду кому) прерывания беременности, но предупредили, сколько решение Верховного суда приставки не- является безоговорочной победой.
- Группы, выступающие поперек абортов, раскритиковали это резолюция, но дали понять, что же борьба будет продолжаться.
- Будущие проблемы
- Вдоль крайней мере, три штата – Миссури, Канзас и Айдахо – равным образом выступили против одобрения FDA препарата в суде.
- Отгадка Верховного суда, принятое в четверток, не исключает этих будущих проблем.
Нэнси Нортап, руководитель Центра репродуктивных прав, прокомментировала: «Сие постановление не является ‘победой’ для того абортов, оно просто поддерживает индигенат-кво. Нападки на таблетки в (видах прерывания беременности на этом малограмотный прекратятся – движение против абортов видит, до какой (степени важны таблетки для прерывания беременности в этом мире по времени ‘Роу\’».
Президент Джо Байден тоже заявил, что постановление «маловыгодный меняет того факта, зачем борьба за репродуктивную свободу продолжается». Некто добавил: «Ставки про женщин по всей Америке безграмотный могут быть выше».
Таким образом, невзирая на отклонение иска Верховным судом, споры окрест доступности таблеток для прерывания беременности продолжатся, потому что эта тема остается одной изо самых острых в американском обществе.