По мнению экспертов, без финансирования исследований закон о клеточных технологий не имеет практического смысла

Фото: REUTERS/Wolfgang Rattay

В среду Совет Федерации одобрил закон «О биомедицинских клеточных технологиях». Одним из основных пунктов документа — запрет на использование эмбрионов человека. Перед тем, это направление медицины частично регулировалось внутриведомственными актами, но некоторые вопросы, как правило, находились вне законных рамок. И, по словам вице-спикера Совета Федерации Галины Кареловой, «для отечественной медицины это историческое событие».

— Закон, по сути, дает старт для развития инновационной медицины и в то же время поставить под контроль государства сферу, где очень велика цена ошибки, — сказала Галина Карелова.

Как принятие закона о врачей и пациентов? Действительно, если в ближайшем будущем мы можем рассчитывать на прорыв в лечении серьезных заболеваний? Эксперты уверены, что принятие закона ничего не изменит во внутренней медицине.

— Закон, принятый в развитие медицины, не имеет ни малейшего отношения. Закон будет регулировать распространение клеточных технологий, — считает заместитель директора Федерального научно-клинического центра детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева Алексей Масчан. — Закон является достаточно хорошим, я забыл. Но никакого прорыва в области клеточных технологий не будет. Проблема не в законе, а в проведении грамотных исследований. Таким образом, не стоит ждать, что завтра закон вступит в силу, а послезавтра мы будем с нами, глаза и уши.

В ее Центре. Дмитрия Рогачева много времени, с использованием технологий сотовой связи. Но наука шагнула далеко вперед, и те технологии, которые сейчас работают онкогематологи, далеко не новинка.

— Все, что касается клеток костного мозга и крови, мы используем уже много-много лет. Мы гематологическое сообщества, не только наш институт, — говорит Алексей Масчан. — В основном мы используем клеточные технологии, связанные с заболеваниями крови — нативные клетки, то есть те, которые создаются в организме. Мы по-разному выделить, стимулируем. Но в тех сотовой связи, технологиям, о которых многие мечтают, это пока имеет косвенное отношение. В частности, он является предшественником технологии. Все-то думают, что они будут расти зубы и почки! Хотя на этом пути есть большие успехи. Например, искусственные Т-лимфоцитов, которые могут распознавать опухоли, и убить их. Но их развитие требовали гигантских интеллектуальных усилий. Первые модели появились 25 лет назад, а в клинике их принесли только через 20 лет. Что в современном масштаба очень медленно.

Эти клетки искусственные были созданы биомедицинскими инженерами из Йельского университета. В России, такие исследования просто не имеют денег. И это является главной проблемой в развитии клеточных технологий.

— Может принимать много разных законов, но без денег ничего не будет. Клеточные технологии требует гигантского финансирования. Это не гвозди вбивать! Если будут субсидии, то будет прорыв. И так до тех пор, пока принимается закон, который просто не будет работать, — считает доктор медицинских наук, профессор, заместитель директора Института хирургии имени Вишневского научных работ, трансплантолог Алексей Чжао. — Если деньги будут выделены, бабло или, что еще хуже, — врачи будут пытаться заставить себя искать гранты, это будет профанация. В странах, где существуют учреждения, регенеративной медицины, где занимаются серьезно клеточных технологий, бюджеты составляют сотни миллионов долларов в год на одно учреждение. Прорыв давно уже произошло — в Великобритании, США, Японии, Германии. Если есть хорошее финансирование фундаментальных наук.

Но, помимо отсутствия финансирования, в России есть другая проблема — отсутствие опыта.

— Эти клетки должны работать так, чтобы все не было дискредитировано более года. Когда, например, оказывается, что пациенты эти клетки умирают. И здесь самое главное — клинические исследования, которые ясно смогут показать эффективность или неэффективность методов. А для этого нужна культура клинических исследований, которые в нашей стране просто не существует, — говорит Алексей Масчан. — Доказательства, медицина — не наши сильные стороны. Даже на Кубе есть учреждение биостатистики, кто планирует все клинические исследования в стране. У нас так-то нет. Ни биостатистиков нормальных нет, ни культуры, научных исследований, ни финансирования. Мы все еще в начале пути.

Между тем, развитие клеточных технологий ожидают, в основном, врачи всех специальностей.

— Эти технологии необходимы везде — и в онкологии, и в регенеративной медицине, потребность в которых колоссальная — травмы, пороки развития, ожоги. Здесь, конечно, большая надежда. Везде, где видите над все это может пригодиться, — говорит Масчан. — Естественно, все мечтают о неврологических восстановления после инсультов или травм. Но это будет не завтра и даже не послезавтра, если принять во внимание темпы роста нервов.

Алексей Чжао также сказал, что клеточные технологии востребованы все.

— Они нужны, и окулистам, и в кардиохирургии, и в ожоговых центрах, и в травматологии. Очень много места, так как речь идет об использовании клеток с целью стимуляции регенерации, — пояснил Чжао. — Везде они найдут себе место.

Заместитель председателя комитета государственной Думы по охране здоровья Николай Герасименко заявил, что «закон-это в первую очередь с правовыми нормами, применение клеточных технологий, а также вопросы финансирования должны решать исполнительной власти».

— Эти технологии являются, финансируемых в двух направлениях — по линии Академии наук и Министерством здравоохранения. Суммы, конечно, недостаточно. Но увеличение финансирования — это вопрос, от правительства, от исполнительной власти, — сказал Николай Герасименко. — Во-первых, Министерство здравоохранения должно внести предложение в правительство для увеличения финансирования клеточных технологий. А наш комитет, безусловно, поддержит такое предложение. Это очень важная область медицины. Но инициатива должна исходить от того, от кого надо.

Написать комментарий